中国网6月19日讯频繁爆发的银行代销理财产品风波持续发酵，近日，建设银行再次卷入涉嫌违规销售信托计划风波。

　　投资者杨先生对中国网财经记者表示，他在中国建设银行天津分行宝坻支行被误导买入“建津财富证券投资集合资金信托计划（查询信托产品）”，多次展期后仍出现严重亏损，对银行在代销产品过程中未对客户进行风险评估进行质疑。

　　杨先生称，宝坻建行理财经理汤文举为了达到推销产品的目的，向杨先生隐瞒产品存在巨大亏损风险的特征，口头承诺最低收益30%，收取现金50万元后，当时未出具信托合同，直到2012年底该信托计划第三次展期时才拿到信托合同。杨先生认为宝坻建行上述行为涉嫌欺诈。

　　对此宝坻建行相关负责人对中国网记者表示“我们只是代理资金收付，产品风险特征及信托合同签订出具等问题需要咨询天津信托，此外，投资者也并未提供相关证据来证明银行工作人员违规推销理财产品。”

　　建津信托计划于2007年12月29日开始进入推介期，推介期为一年，受托人为天津信托投资有限责任公司，代理资金收付和销售的银行为宝坻建行。投资者杨先生于当年12月24日加入该信托计划。

　　直到2012年10月，在数度展期后，杨先生被银行告知该信托计划亏损已达51%。

　　杨先生在得知亏损并和宝坻支行沟通无果后，已委托律师，向银监会、证监会递交了投诉书。

　　客户：被误导买入信托计划

　　“我是相信了该信托计划最低收益能达到30%，并且是保本产品才放心购买的”杨先生对记者表示。2007年12月24日杨先生在宝坻建行经理财经理汤文举的推荐下，交付50万元现金购买了建津信托计划。该信托计划起点金额为人民币50万元，信托期限为12个月。

　　据了解，该产品属于激进型追求高收益的信托产品，主要面向风险承受能力高，有差别需求的银行顶端级客户。

　　杨先生向记者透露：“当时自己交付50万现金后，银行并未出示信托合同，只是出具了《中国建设银行天津市分行代理收款凭证》。”

　　更令杨先生不满的是，当时银行以存折未盖章为由，并未立即给予其存折，直到2008年12月29日，杨先生才从宝坻支行领回一个存折，作为信托计划产品专用存折。而存折密码却是在巨亏之后，银行于2012年12月29日在杨先生再三要求下被告知的。

　　银行：尚无证据证明违规推销

　　记者获悉，此前也有投资者就该信托计划委托律师向银监会投诉。据当时媒体报道，该信托计划自2007年成立后，数度展期仍亏损30%。投资者代理律师反馈信托公司展期工作不符合程序，同时银行在代销产品过程中未对客户进行风险评估。

　　宝坻建行相关负责人向中国网财经记者表示：“我们对投资者的亏损也表示痛惜，但是我方只负责代理资金收付，产品风险及合同等问题还应该和天津信托进行沟通。”

　　而当记者对投资者所述宝坻建行理财经理汤文举为达推销产品目的，隐瞒风险特征的事宜向上述银行负责人求证时，他表示：“投资者并没有提供相关证据证明他们说的情况确实存在。”

　　律师：隐瞒亏损事实 涉嫌欺诈

　　“我是在2012年10月份，宝坻建行第三次找到我签展期合同时，才知道自己买的产品是风险产品而不是保本产品。”杨先生对中国网财经记者表示，当时银行告知该信托计划已经亏损51%，如果不展期，投资亏损将从浮亏转为实际亏损。

　　据悉，建津信托计划分别在2008年12月、2010年12月、2012年12月进行了三次展期。

　　从天津信托公司的“公告”看，每次展期都得到了信托持有人大会的表决通过。杨先生称对此不知，自加入该信托计划以来，从未收到过参加持有人大会的通知。

　　北京问天律师事务所律师张远忠对中国网财经记者表示：“该信托合同虽然约定持有人大会召开前需要公告，但并未约定公告的地点与形式。但是合同的“通知”条款约定了持有人的通讯地址。那么，作为持有人理应会认为持有人大会通知应当发送到约定的通讯地址。在通知未送达的情况下，即便天津信托公司召开了所谓持有人大会，都会应为程序不合法而导致持有人大会无效，其持有人大会决议也属无效，天津信托已涉嫌在产品展期问题上违规操作。”

　　张远忠认为：“宝坻建行向杨先生销售天津信托公司信托计划的行为属于‘理财顾问服务’， 隐瞒本信托计划亏损的事实，欺骗杨先生导致其作出错误的决定，数次‘同意展期’违背了商业银行个人理财业务的相关规定。”