热点栏目资金流向千股千评个股诊断最新评级模拟交易手机看股姚伟；毕勤
*ST珠江正在面临“债主上门”的窘境。
2013年5月13日晚间，*ST珠江公告称，由于借款展期申请未能获批，重庆信托要求其在5月14日前偿还投资本金及投资收益2.2050亿元，公司已回复重庆信托同意尽快安排资金还款。
“双方在借款展期的前提条件上存在比较大的分歧。”5月16日上午10点，重庆信托相关人士说道。
值得注意的是，面对*ST珠江内忧外困的局面，中小投资者们出现了两种截然不同的态度，乐观者认为，*ST珠江会在压力下破釜沉舟，尽快启动重大资产重组；而在悲观者看来，重庆信托的催债有可能迫使*ST珠江抛售3225万股西南证券，丧失这一优质资产的*ST珠江日后将面临更加严竣的局面。
重庆信托拟下调质押率遭拒
2012年3月30日，*ST珠江将持有的3325万股西南证券股票质押给重庆信托，进而取得2.1亿元的一年期借款，按照双方约定，重庆信托将收取10%/年的投资收益。
在上述借款到期前，*ST珠江向重庆信托申请展期，据悉，重庆信托给*ST珠江开出的展期条件有两个，一是*ST珠江虽然已于2012年9月30日支付了半年投资收益1050万元，但还应付清剩余的半年收益1050万元；二是双方需要重新确定主债权金额，质押率及重新办理质押登记手续。
“*ST珠江对第一个条件无异议，但它不同意第二个条件。”重庆信托相关人士说道，*ST珠江质押3225万股西南证券的质押价为6.32元/股，在重庆信托2012年3月30日发放2.1亿元借款时，西南证券前二十个交易日的均价尚为9.55元/股，质押率为66.17%。但鉴于西南证券在2012年12月3日触底7.02元/股，创上市四年以来的新低，再加上展期谈判时西南证券股价一直在8.50元/股左右徘徊，重庆信托从风控的角度提出借款展期的前提是“质押物不变，借款减少3000万-5000万元”，但*ST珠江却坚持“质押物不变， 2.1亿元借款展期一年”。
由于双方未能达成共识，*ST珠江2.1亿借款的展期无疾而终。
据悉，在*ST珠江2.1亿元借款期限届满前夜，重庆银监局曾提醒重庆信托关注这笔借款潜在的风险，但这只是一个例行的风险提示，目前尚未有证据表明重庆银监局提示风险的举措与重庆信托提出 “质押物不变，借款减少3000万-5000万元”的展期前提条件直接相关。
*ST珠江没派人至现场
“根据我们的了解，*ST珠江的生产经营还是正常的，只是公司的流动性暂时出现了一些困难。”重庆信托相关人士说道。
据其透露，2010年以来，重庆信托曾三次借款给*ST珠江，但令人诧异的是，*ST珠江在本次申请展期上的态度并不积极，“我们双方只是在电话上进行了沟通，*ST珠江甚至未派专人来重庆信托总部沟通”。
“重庆信托对我们有一些意见，我能理解！”*ST珠江高管说道，重庆信托过去给予了上市公司非常大的支持，*ST珠江铭记在心，但由于*ST珠江相关人员在近期的细节问题上处理得不够好，使“重庆信托方面产生了不必要的误会，影响到了双方的合作”。
上述*ST珠江高管表示，重庆信托要求上市公司在“24小时之内还款”是舆论的一个严重误读。
据悉，在借款期限届满后，重庆信托给*ST珠江留下了“30个工作日的缓冲期”。
传真函件显示，重庆信托于2013年3月22日向*ST珠江发送《通知函》，称“若项目到期后30个工作日内，贵公司仍未偿还重庆信托投资本金及投资收益合计22050万元，或贵我公司仍未就展期问题达成一致，我公司将保留行使担保权利，处置质押股票的权利，并从逾期之日起，按欠付金额每年15%的计算标准向贵公司收取违约金”，3月23日，*ST珠江回函称“我公司今收悉《通知函》”。
由于双方在30个工作日内无法就展期达成一致，重庆信托5月10日发出《通知函》，要求*ST珠江除了偿还投资本金及收益共计2.2050亿元外，还应偿还2.2050万元从3月30日至2013年5月14日按每年15%计算的407.7739万元违约金，而5月13日*ST珠江回函称“我公司今收悉《通知函》”。
“我们希望能与重庆信托坐下来协商解决此事。”*ST珠江高管说道，*ST珠江还是希望能与重庆信托继续合作，但不排除出现“如果双方协商不成，*ST珠江可能为了维护自己的信誉，通过减持西南证券来还债”的情况。
重庆一位券商人士认为，重庆信托作为西南证券的主要股东，肯定不愿意*ST珠江走上卖股还债的道路，因为这会对西南证券的股价造成冲击，而目前正是西南证券定向增发募资43.6亿元的关键时刻。
“我们也愿意与*ST珠江协商，不到万不得已，我们不会选择诉诸法律！”重庆信托的相关人士表示，尽管目前出现了*ST珠江借款逾期的情况，但今后重庆信托仍然愿意在“合法合规、风险可控”的前提下向*ST珠江提供资金支持。
